作品和现实已经足够有力量
Tom Sturridge在国内稍微有点名气后，很高兴看到有人愿意研究他的话剧。不过看到了一些关于1984的流言，想澄清一下。尤其作品和现实已经足够有力量了，没有必要靠噱头吸引关注，甚至噱头会折损它们的力量。
英国人Robert Icke和Duncan Macmillan改编并导演的这部1984首演于2013年。在搬到百老汇之前，也来过美国演出，但并没有引起这么多的争议和事件。当然因为百老汇的影响力和关注度肯定更大，更主要的可能是因为百老汇特定的“合家欢”观众群。在这种主流气氛下，自然显得1984出位。
其实演员们没受什么伤，报道有的只是标题耸动，但如果点进去看，基本还是平实陈述。或者也不算耸动，只是观众们刚从戏的震撼中走出来难免脑补误读。在这种气氛的渲染下，也会以讹传讹。
1.Tom被担架抬走是因为一天演两场强度很大，天又热，脱水了…但抬走时没擦掉身上的假血，加上剧某种程度介入了观众的现实，剧场还询问现场有没有医生，观众看到这幕可能就更分不清戏剧与现实了，以为伤得很严重…
2.他和Oliva Wilde说在当时的背景下，角色是不会爱的，他们只能通过暴力表达、找到爱。他们本来找了动作指导编排动作，但发现这样会非常假，所以他们就自己发挥进行肢体接触，难免会伤到对方，但没什么大碍，没影响演出
3.Jennifer Lawrence应该是肠道有点问题（好像是吃坏了东西），而不是看吐的…
主创团队说观众看到一半觉得不适离场很正常，但如果这就是一天中最让你不安的事，或者你觉得这是噱头式表演，那你根本没看新闻。
说实话，我觉得直接让小于10岁的孩子看1984原著都不合适，家长可以给孩子讲解大概的概念，或者引导孩子读其中某部分。结果当时居然有家长带不到10岁的孩子来看戏。主创团队感到非常不安，开始禁止13岁以下的人入场观看，之前只有家长陪同警告。主创团队觉得这在某种程度上说明了百老汇的现状：人们觉得剧场永远安全舒适，只是来剧场寻找欢笑和掌声，这种艺术形式已经孱弱到不会出现真正令人不安的场景。
当然英国人自己又觉得相比于欧洲大陆，英国的剧场又不够有挑战性。Simon Stephens有的剧甚至先在德国演，之后才找到英国剧场演。在演Punk Rock时，Tom也无不讽刺地说人们在剧场里只想寻求安全，看不到真正的暴力。
我听到这种讨论时，又不免觉得有点可悲。咱们连这种讨论的前提都不存在，在题材方面受到了太大管制…
虽然话剧不比电影，但还是有一些相关采访的，大家有兴趣可以搜搜~
评论